-
-
Non seulement le revenu universel vise à déconnecter travail et revenu (contrairement à ce que disait Saint Paul "Que celui qui ne travaille pas ne mange pas non plus") et à généraliser l'assistanat, mais encore il repose sur un mythe, celui de la fin du travail ou plutôt de la fin des emplois. Or si des emplois disparaissent sans cesse, ils sont remplacés par d'autres et il y aura toujours du travail à faire!
http://fr.irefeurope.org/Le-revenu-universel-et-le-mythe-de-la-fin-du-travail,a4333
votre commentaire -
Article de Thierry Jallas publié simultanément sur les blogues de Syndicatho et de l'AEC
L'affaire concernant le possible emploi fictif ou emploi trop rémunéré de Pénélope Fillon est le principal sujet de discussion de la campagne pour la présidentielle 2017, depuis 15 jours. Le principal argument à charge est qu'il s'agissait d'un emploi fictif (donc illégal) ou, au mieux, bien trop payé - avec de l'argent public - par rapport au travail effectué et donc, à ce titre immoral. Le principal argument à décharge est qu'il y avait un travail effectif et rien d'illégal. Déclarer ceci ou cela "immoral" suppose de se référer à "un ensemble de normes, de règles de conduite propres à une société donnée" (cf. dictionnaire Larousse). Quel éclairage la Doctrine Sociale de l'Église (DSÉ) , qui relève justement de la théologie morale, nous fournit-elle à propos de cette affaire ?
3 commentaires -
Article de Jacques Bichot, publié dans Politique-Matin (Paroles Libres) le 04.02.2017.
Je ne suis pas particulièrement tendre envers François Fillon s’agissant de son projet. Notamment, j’ai sévèrement critiqué son approche floue et peu ambitieuse de la réforme de nos retraites par répartition. Mais la mise à mort médiatique, avec la complicité de membres de l’institution judiciaire, de ce candidat à la présidence de la République, est un signe trop éloquent de l’abaissement actuel du niveau de la réflexion et de l’action politique pour qu’il soit concevable de ne pas réagir.
votre commentaire -
Au Nom d'un dogme absurde, le refus de la sélection par les aptitudes, et comme le nombre de pl'aces dans certaines filières n'est pas infini, on en vient à choisir les étudiants sur des critères absurdes et, finalement, il ne reste que le tirage au sort,, le plus idiot et injuste des systèmes. S'en remettre au hasard, juste par idéologie!
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles
Suivre le flux RSS des commentaires